东京奥运会金牌“掉皮”事件引发全球关注，多名运动员在社交媒体上反映，其获得的奥运金牌表面出现剥落、褪色等问题，对此，国际奥委会（IOC）和东京奥组委表示将介入调查，承诺核查金牌制造工艺是否符合标准，并评估是否需要采取补救措施。
事件起因：运动员的“掉皮”投诉
东京奥运会结束后，包括中国游泳名将汪顺、日本垒球选手等在内的多位奖牌得主公开表示，他们的金牌在短时间内出现异常磨损，汪顺在直播中展示金牌表层脱落的现象，引发网友热议，类似案例还包括巴西、意大利等国运动员的奖牌出现划痕或变色。
奥组委回应：启动质量调查
面对质疑，东京奥组委发表声明称，已成立专项小组调查金牌制造过程，初步解释称，奖牌表面镀层可能因汗水、摩擦或保存环境导致脱落，但强调“奖牌主体金属（纯银镀金）价值不受影响”，这一说法未能平息舆论争议，许多网友批评“掉皮”现象有损奥运奖牌的荣誉象征。
奖牌工艺溯源：环保材料的双刃剑？
东京奥运会奖牌以“环保”为亮点，全部由回收电子设备中的金属提炼制成，尽管这一设计受到环保人士称赞，但部分专家指出，镀层工艺可能存在缺陷，日本造币局（负责奖牌生产）此前曾表示，镀金层厚度仅为10微米，远低于往届奥运会标准，这或是“掉皮”的主因。
历史对比与后续影响
过往奥运会中，奖牌耐久性问题鲜少出现，2008年北京奥运会的“金镶玉”奖牌和2016年里约奥运会的镀金奖牌均未曝出类似争议，此次事件不仅影响东京奥运会的声誉，也可能促使未来奥组委重新评估奖牌制作规范。
运动员与公众的期待
涉事运动员希望奥组委能提供修复或更换服务，国际奥委会表示，若调查确认质量问题，将协调解决方案，舆论呼吁奥运奖牌应兼顾环保性与持久性，避免“象征荣耀的奖牌变成易碎品”。
东京奥运会金牌“掉皮”风波，折射出大型赛事中细节执行的重要性，奥组委的调查结果将决定这一事件是“个别案例”还是系统性失误，而其对未来奥运奖牌标准的修订,或将成为体育工艺史上的一个重要节点。