2019年11月29日,英超豪门阿森纳官方宣布解雇主教练乌奈·埃梅里（Unai Emery），这一决定终结了西班牙人短暂的18个月执教生涯，也标志着枪手在“后温格时代”的首次重建尝试以失败告终，埃梅里的下课并非偶然，而是战绩低迷、更衣室失控与俱乐部长期战略矛盾的集中爆发。
埃梅里的“过渡使命”与理想落差
2018年,阿森纳在告别执教22年的功勋主帅温格后，选择了以战术严谨、欧战经验丰富的埃梅里作为接班人，俱乐部希望他能带来“现代化改革”，尤其是改善球队的防守体系和比赛强度，初期，埃梅里一度展现出积极信号：2018-19赛季开局22场不败，欧联杯闯入决赛，赛季末的崩盘（联赛5轮仅1胜，丢欧冠资格）和欧联杯决赛1-4惨败切尔西，暴露了球队心理脆弱与战术僵化的痼疾。
进入2019-20赛季，阿森纳的状态断崖式下滑：联赛7轮不胜、防守漏洞百出（场均丢1.5球），更衣室矛盾频发（队长扎卡与球迷冲突、球员公开质疑战术），尽管埃梅里尝试了多种阵型（如4-2-3-1到3-4-3的频繁切换），但始终未能建立稳定的体系，甚至被诟病“过度依赖个人能力而非整体协作”。
解雇背后的深层矛盾
-
战绩与预期的背离
阿森纳管理层对埃梅里的最低要求是确保欧冠资格，但连续两个赛季无缘前四（甚至一度跌至联赛第8），加上欧战溃败，彻底动摇了高层耐心。 -
更衣室失控
埃梅里因语言障碍（英语沟通不畅）和管理风格（训练强度高但缺乏人情味）逐渐失去球员信任，法国帮（如奥巴梅扬、拉卡泽特）对其战术安排公开表达不满，球队凝聚力荡然无存。 -
战略模糊性
俱乐部在引援（如佩佩创纪录转会）与建队思路上摇摆不定，既想短期争四，又试图培养青训（如萨卡、马丁内利），导致埃梅里难以平衡阵容。
后埃梅里时代：阿森纳的抉择
临时主帅永贝里（Freddie Ljungberg）接任后，阿森纳并未止住颓势，最终在2019-20赛季仅排名第8，这一失败周期迫使俱乐部彻底反思：从阿尔特塔（Mikel Arteta）的上任到近年“年轻化重建”，枪手终于走向了一条更明确的道路，而埃梅里的经历，则成为英超豪门“过渡主帅”困境的典型案例——在传统与变革的夹缝中，时间与耐心往往是稀缺品。
埃梅里的下课，是阿森纳从“温格遗产”向新时代转型的阵痛缩影，他的失败并非全责，但揭示了豪门换帅中“理念匹配”与“短期成绩”的双重压力，如今回看，这场分手或许对双方都是解脱，而枪手漫长的复兴之路，才刚刚开始。