2010年南非世界杯四分之一决赛,乌拉圭对阵加纳的比赛中，路易斯·苏亚雷斯在加时赛最后时刻用手挡出加纳队的必进球，随后被红牌罚下，尽管加纳队获得点球，但吉安的点球击中横梁，乌拉圭最终通过点球大战晋级，这一事件成为世界杯历史上最具争议的瞬间之一，而苏亚雷斯也因“牺牲自己拯救球队”的行为被乌拉圭人奉为英雄，却在加纳乃至全球范围内遭到道德质疑。
十年过去,当媒体和球迷屡次追问苏亚雷斯是否会为那次手球道歉时，他的回答始终如一：“我不会道歉，那是本能反应，我为我的国家做了必须做的事。”
争议的核心：规则与道德的博弈
苏亚雷斯的手球在规则框架内是明确的犯规,裁判的红牌加点球判罚无可指摘，但争议的焦点在于：当一名球员以违背体育精神的方式改变比赛结果时，是否应当承担道德责任？加纳球迷认为，苏亚雷斯的行为剥夺了非洲球队首次闯入四强的历史性机会；而乌拉圭的支持者则强调，他承受了规则内的惩罚（红牌+禁赛），且点球未进是加纳自己的失误。
苏亚雷斯的逻辑：国家荣誉高于一切
在多次采访中,苏亚雷斯直言：“如果同样的情况重来100次，我还会做100次。”他的立场基于两点：
- 规则允许的代价：他接受红牌和禁赛的后果，认为这是“用个人牺牲换团队利益”的合理交易；
- 国家使命感：乌拉圭足球文化中，为国家胜利不惜一切代价的理念根深蒂固，正如他所说：“我不是圣人，但如果是为乌拉圭，我愿承担任何骂名。”
加纳的遗憾与足球的残酷性
对加纳而言,这次失利至今仍是难以释怀的伤痛，时任加纳队长吉安曾表示：“我们本可以创造历史，但足球有时就是如此不公平。”国际足联此后修改规则，明确此类“故意手球破坏进球”行为可被判罚“红牌+点球”，但并未追溯争议事件。
道歉与否，折射足球的复杂本质
苏亚雷斯的拒绝道歉,本质上是对足球竞技中“结果正义”与“程序正义”矛盾的映射，他的选择在乌拉圭被视为悲壮，在加纳则被视作狡辩，或许正如名帅弗格森所言：“足球不是非黑即白的游戏。”这场争议没有标准答案，但它永远提醒着人们：在世界杯的舞台上，荣耀与争议往往只有一线之隔。